[2026 Latest] Top 3 Ranking of Paranormal Rumors for 3 Parks in Oita Prefecture

日田市の亀山公園、大分市のキリシタン殉教記念公園と上野ヶ丘墓地公園には、女性の姿や写真にまつわる噂が掲載されています。資料を比べると、県名の誤り、地域一帯と公園敷地の混同、同じ掲載ページ内で食い違う歴史の説明が見つかります。どの記述を確認できたのかを、怪異の真偽とは分けて読みます。

Survey methods and evaluation criteria

2026年10月20日に保存した全国心霊マップの各掲載ページを、日田市の施設案内とおおいた市観光ナビの施設情報に照合しました。噂の掲載元は体験の原記録とは区別し、所在地、歴史、目撃の主張を個別に比較しています。判定は一致・一部一致・不一致・測定不能・新たな事実の5分類です。順位と100点満点の点数は出典の透明性30点、歴史・空間の文脈25点、安全情報20点、情報の新しさ15点、噂の出典透明性10点による資料品質で、怖さや怪異の実在率ではありません。

第1位：亀山公園｜不一致（77点）

The rumored details

全国心霊マップには「赤い服を着た髪の長い女」が突然背後へ迫ったという話が載っています。同じページの地図説明は「亀山公園（日隈神社）は福岡県日田市にあります。」とし、住所欄は大分県日田市庄手601です。目撃の主張と、県名・番地の主張を分けて比べます。

Source of the rumor and date of verification

参照したのは全国心霊マップの亀山公園（日隈神社）ページです。子供が女性を見たという話の二次掲載例で、最初の記録者、目撃日、伝わった経路は不明です。掲載文に含まれる死亡の話は公的な根拠がなく、確認済みの出来事として扱いません。

• 全国心霊マップ・亀山公園（日隈神社）（確認日 2026-10-20）— 亀山公園（日隈神社）は福岡県日田市にあります。
  赤い服を着た髪の長い女

Things that could be confirmed from official and primary source materials

日田市は、亀山公園を日隈山を中心とする三隈川沿いの公園と案内しています。市街地の南の中ノ島町に位置し、散策の場として利用されている施設です。住所は日田市中ノ島町559番地です。市のページにある地図と名称付き施設ピンの識別子も対応しますが、神社内の目撃位置や噂の出来事を説明した資料ではありません。

• 日田市・亀山公園（確認日 2026-10-20）— 日田三丘陵の一つ、日隈山を中心とした公園で、三隈川沿いに位置します。
  住所：日田市中ノ島町559番地

Points of agreement/contradictions

噂ページの地図説明にある福岡県は、大分県日田市の市公式案内と一致しません。噂ページ自身の住所欄も大分県です。一方、公式の中ノ島町559番地と掲載元の庄手601は別表記で、同じ敷地の別の入口なのかまでは確認できませんでした。施設名の一致だけで番地差を解消したとはしません。

The rumored atomic claim	Matching results	reason	Corresponding documents
亀山公園（日隈神社）は福岡県日田市にあります。	contradiction	日田市の公式施設案内は大分県日田市の公園を示し、噂ページ自身の住所欄も大分県であるため、地図説明の県名と一致しません。	日田市・亀山公園
赤い服を着た髪の長い女	Unconfirmed	女性の話の掲載は読めますが、目撃日時や原記録を得ておらず、市の公園案内はこの体験を裏づける資料ではありません。	全国心霊マップ・亀山公園（日隈神社）

Alternative interpretation

県名が混在する理由として、地図説明の編集時に別地域の表記が残った可能性はあります。ただし編集履歴は未確認です。遠くにいた女性が急に近づいたという話も、距離や経過時間の原記録がなく、人の移動や見間違いだと特定できません。

Scope and limitations of the investigation

保存した市の施設案内、噂の掲載本文、名称付きGoogleマップが調査範囲です。目撃日時と現場の記録、神社と公園の区画を示す資料は得ていません。県名の訂正と、公園施設の識別を超えて、番地差や女性の正体を説明することはできません。

Verification result: Mismatch

地図説明の福岡県という県名に対し、市公式資料は大分県日田市の施設を示すため、この所在地の主張を不一致としました。赤い服の女性の話は別の主張で、県名の誤記を理由に否定したわけではありません。

Document Quality Score

Source transparency	28/30	市の施設案内と噂ページのURLがあり、県名と二つの住所表記を追って比べられます。
Historical and spatial context	18/25	三隈川と日隈山の位置関係は分かりますが、神社内の目撃位置は特定できていません。
Safety information	15/20	水辺の公園という利用場所は把握できる一方、当日の園路の規制は別途確認が必要です。
Newness of information	12/15	10月20日に保存した本文の県名混在を確認しましたが、誤記が生じた時期は不明です。
Transparency of the source of rumors	4/10	赤い服の女性の掲載先は分かっても、最初の記録や目撃者の原記録は確認できません。
total	77/100	This is the overall quality of the materials. It does not represent the degree of truthfulness or danger associated with the supernatural phenomena.

Safety information and maps

三隈川沿いの散策施設です。水際や斜面へ噂を確かめに近づかず、通行できる園路と現地案内を守ってください。地図は公園の施設ピンで、神社内の目撃地点を示しません。

Googleマップで亀山公園周辺を確認する

第2位：キリシタン殉教記念公園｜一部一致（75点）

The rumored details

全国心霊マップは、寛文年間を中心に「この場所で約200人のキリシタンが処刑されたという。」と記しています。また「この公園で写真撮影をするとオーブが映ると言われているらしい。」とも掲載します。地域の殉教史、現在の敷地、写真の光という三つの主張を区別します。

Source of the rumor and date of verification

噂は全国心霊マップの公園紹介に掲載されたものです。写真の原本や撮影者を確認した記録ではなく、初出は不明です。匿名コメントには人物の姿の話もありますが、投稿日時を目撃や噂の発生日時に置き換えていません。

• 全国心霊マップ・キリシタン殉教記念公園（確認日 2026-10-20）— 寛文年間(1661～1673)を中心に、この場所で約200人のキリシタンが処刑されたという。
  この公園で写真撮影をするとオーブが映ると言われているらしい。

Things that could be confirmed from official and primary source materials

キリシタン殉教記念公園について、おおいた市観光ナビは、葛木の付近一帯で寛文年間（1661～1673）を中心に、およそ200人の殉教者が出たと説明しています。現在の公園は追悼のため昭和45年6月につくられ、記念碑と説明板があると案内しています。所在地は大分市大字葛木326です。この観光情報は地域の歴史を伝える資料で、現在の施設ピンが個々の処刑地点に当たるという調査結果ではありません。

• おおいた市観光ナビ・キリシタン殉教記念公園（確認日 2026-10-20）— わけてもこの葛木の付近一帯では、寛文年間（1661～1673）を中心に、84歳老翁から14歳の少女まで、およそ200人のいたましい殉教者を出した。

Points of agreement/contradictions

およそ200人という人数と寛文年間を中心とする時期には、噂と観光案内の重なりがあります。ただし観光案内は葛木付近一帯を対象にし、噂の「この場所」を現在の公園敷地に限定できる根拠はありません。地域の歴史が一部重なることを、オーブや人物の姿の裏づけへ広げません。

The rumored atomic claim	Matching results	reason	Corresponding documents
約200人のキリシタン	support	観光案内は葛木付近一帯の寛文年間を中心とする殉教者をおよそ200人と記し、人数と時期の構成要素を支持します。現敷地への限定は含めません。	おおいた市観光ナビ・キリシタン殉教記念公園
この場所で約200人のキリシタンが処刑されたという。	Unconfirmed	観光案内の範囲は葛木付近一帯で、現在の公園の敷地に全員の処刑地点を限定する資料は得ていません。	全国心霊マップ・キリシタン殉教記念公園、おおいた市観光ナビ・キリシタン殉教記念公園
オーブが映る	Unconfirmed	写真についての伝聞は掲載されていますが、原画像や撮影条件がなく、歴史資料から写真の光の正体は判断できません。	全国心霊マップ・キリシタン殉教記念公園

Alternative interpretation

地域一帯の殉教史が公園紹介で短くまとめられる過程で、範囲が現公園の一点へ狭まった可能性は考えられますが、伝わった経路は不明です。写真の光も原画像と撮影条件を得ていないため、光の反射など特定の原因で説明できたとはしません。

Scope and limitations of the investigation

今回得たのは観光情報と噂の掲載ページで、個々の殉教地点を確定する史料ではありません。オーブの原画像、撮影日時、機材の情報もありません。観光案内の徒歩時間には不明瞭な表記があり、そこから正確な所要分数を作って案内することも避けています。

Verification results: Partial match

寛文年間を中心に約200人という歴史の構成要素は観光案内と重なりますが、確認できる範囲は葛木付近一帯です。現在の敷地で全員が処刑されたという限定と、オーブの話は裏づけられないため、一部一致としました。

Document Quality Score

Source transparency	27/30	人数と時期を二つの掲載先で追え、地域一帯と現公園の範囲の違いも明示できます。
Historical and spatial context	20/25	地域の殉教史と記念公園の成立は分かりますが、個々の処刑地点は確定できません。
Safety information	13/20	追悼施設という用途は分かりますが、案内の徒歩時間に不明瞭な表記が残っています。
Newness of information	11/15	今回保存した情報で歴史記述を照合しましたが、噂の初出や写真の撮影時期は不明です。
Transparency of the source of rumors	4/10	オーブの伝聞と匿名コメントの掲載先は示せても、原画像や最初の発信者は未確認です。
total	75/100	This is the overall quality of the materials. It does not represent the degree of truthfulness or danger associated with the supernatural phenomena.

Safety information and maps

慰霊と追悼のための施設です。碑や説明板を尊重し、撮影のために敷地の立入制限を越えたり、夜間の肝試しで周辺の生活を妨げたりしないでください。地図は記念公園全体の位置です。

Googleマップでキリシタン殉教記念公園周辺を確認する

第3位：上野ヶ丘墓地公園｜測定不能（71点）

The rumored details

全国心霊マップは「この場所には昔処刑場があったという噂」を紹介しながら、本文で「処刑場はまた別の場所」で「実際は火葬場があったという話だ」と続けます。一方で処刑場だった場所という表示もあり、説明が食い違っています。「ボヤっとした霊を見た」という話も掲載されています。

Source of the rumor and date of verification

参照先は全国心霊マップの上野ヶ丘墓地公園ページです。処刑場を否定する説明は出所を特定できない地元情報として書かれ、原史料には結びついていません。霊の目撃も二次掲載例で、初出、目撃日時、記録者は確認できませんでした。

• 全国心霊マップ・上野ヶ丘墓地公園（確認日 2026-10-20）— しかし地元の人の情報によると処刑場はまた別の場所で、実際は火葬場があったという話だ。

Things that could be confirmed from official and primary source materials

おおいた市観光ナビは、上野ヶ丘墓地公園を、市内中心部近くで森林浴を楽しめ、墓地の参拝者のほか散策する人にも利用される場所と紹介しています。所在地は大分市上野丘一丁目1004-1です。地図の大きいケと施設名の小さいヶは公式埋込地図の同じ識別子で照合できますが、火葬場や処刑場の沿革を示す記録ではありません。

• おおいた市観光ナビ・上野ヶ丘墓地公園（確認日 2026-10-20）— 市内中心部の近くにありながら森林浴を楽しめる場所として、墓地の参拝者以外にも散策をする人々などに利用されています。

Points of agreement/contradictions

処刑場という表示と、それを別の場所とする本文が同じ噂ページにあります。これは掲載内容の内部矛盾であり、どちらが正しいかを独立資料で確定できたわけではありません。観光案内の1004-1と噂ページの955という番地差も残り、地図の表記揺れを照合できたことだけで区画の同一性を保証しません。

The rumored atomic claim	Matching results	reason	Corresponding documents
この場所には昔処刑場があったという噂	Unconfirmed	同じ掲載本文で処刑場は別の場所とされ、独立した史料も得ていないため、掲載内容の矛盾以上の結論は出せません。	全国心霊マップ・上野ヶ丘墓地公園
実際は火葬場があったという話だ	Unconfirmed	火葬場という説明は出所の特定できない地元情報で、所在地や運用時期を確かめる一次記録は取得できていません。	全国心霊マップ・上野ヶ丘墓地公園
ボヤっとした霊を見た	Unconfirmed	目撃の伝聞は載っていますが、日時や原記録はなく、現在の森林浴や参拝利用の案内から原因は判定できません。	全国心霊マップ・上野ヶ丘墓地公園

Alternative interpretation

墓地公園という現在の用途と、出所が示されない過去の用途の話が一つにまとめられた可能性はあります。ただし、処刑場から火葬場へ話が変わった経路は不明です。ぼんやりした姿の目撃も、暗さや人影が原因だったと確認した記録はありません。

Scope and limitations of the investigation

現在の施設案内には、過去の火葬場の運用時期を確かめる資料がありません。噂本文にある戦前から昭和20年代後半という説明を裏づける運用記録も得ていません。墓地の番地、旧施設の区画、霊の目撃地点を結ぶ調査は未了で、観光案内の記載がないことを否定の証拠にはしません。

Verification result: Unmeasurable

過去の用途は噂ページの内部で食い違い、独立した運用記録や区画資料がそろっていません。観光案内から確認できるのは現在の墓地公園の利用と所在地であり、処刑場、火葬場、目撃のいずれも直接比較できる証拠が不足しています。

Document Quality Score

Source transparency	26/30	現在の用途と噂本文は追えますが、過去の用途の根拠は独立史料につながっていません。
Historical and spatial context	16/25	処刑場と火葬場の説明の矛盾を区別できても、旧区画や施設の沿革は確認できません。
Safety information	15/20	墓参と散策の場という用途を示せますが、園内の当日の通行条件は現地確認が必要です。
Newness of information	11/15	10月20日に保存した本文の矛盾は読めますが、旧火葬場とされる時期の原記録はありません。
Transparency of the source of rumors	3/10	目撃の二次掲載先は明確でも、最初の発信者と火葬場の情報提供者は特定できません。
total	71/100	This is the overall quality of the materials. It does not represent the degree of truthfulness or danger associated with the supernatural phenomena.

Safety information and maps

墓参する人の静かな利用を優先し、墓石や供物を撮影の演出に使わないでください。施設ピンを旧火葬場や処刑場の位置と考えて園路外へ入らないでください。周辺の医療施設や利用者を噂の原因に結びつける根拠もありません。

Googleマップで上野ヶ丘墓地公園周辺を確認する

What I learned by crossing locations

亀山公園では、噂ページの地図説明に福岡県、住所欄に大分県とあり、県名そのものを比較できました。殉教記念公園では、およそ200人という人数が資料と重なる一方、観光案内の対象は葛木付近一帯です。上野ヶ丘では、処刑場という表示と、それを否定して火葬場とする本文が同居しています。いずれも施設ピンが確認できたことと、出来事がその場所で起きたことは別です。

summary

県名を独立資料で訂正できた亀山公園と、歴史の一部だけが重なる殉教記念公園では、確認できる主張の範囲が異なります。上野ヶ丘の過去の用途には一次記録がそろわず、噂ページ内の矛盾も解消していません。写真の光や女性の姿についても、原画像や日時付き記録を得ておらず、施設案内を根拠に原因を決めることはできません。住所の番地差と地図の限界も残して、資料で確かめられた範囲を示しました。

FAQ

不一致なら幽霊はいないと分かったのですか？

いいえ。亀山公園で不一致としたのは県名の記述です。目撃の原記録を確認できていないため、県名の誤りから女性の姿の真偽までは決めていません。

地図は噂が起きた地点を示していますか？

各地図は名称を確認した公園全体の施設ピンです。殉教の地点、神社内の場所、墓や旧火葬場の位置を特定するものではなく、異なる番地の同一性も保証しません。

どんな資料が加わると判定を見直せますか？

所在地なら管理者の区画資料、上野ヶ丘の過去の用途なら運用を示す公的記録が検討材料です。写真や目撃の主張には撮影原本や日時などが必要で、匿名コメントの追加だけで確認済みとはしません。